Komisia rozhodcov ObFZ Trnava sa na svojom zasadnutí dňa 12.8.2025 zaoberala týmito podnetmi a zaujala nasledovné stanovisko.
Komisia rozhodcov ObFZ Trnava sa na svojom zasadnutí dňa 12.8.2025 zaoberala týmito podnetmi a zaujala nasledovné stanovisko.
27min – Gól na 1:1 Hráč mimo hry
Stanovisko KR:
R v spolupráci z AR2 nesprávne vyhodnotili situáciu a nechali pokračovať v hre a následne uznali gól. AR2 mal signalizovať HMH a R mal nariadiť NVK. Domáci hráč v momente prihrávky bol bližšie k súperovej bránkovej čiare ako predposledný braniaci hráč súpera a zahratím lopty sa stal hráčom mimo hry.
50 min – ČK predchádzal faul na nášho hráča č.9
Stanovisko KR:
Z dostupného videozáznamu KR akceptuje rozhodnutie R, ktorý zo svojho postavenia nechal pokračovať v hre. Bez ohľadu na prípadný priestupok domáceho hráča bola reakcia hosťujúceho hráča neakceptovateľná, kedy so zjavným úmyslom vykonať priestupok sa dopustil nešportového správania podrazením súpera vykonaným riskantným spôsobom za čo mu bola správne udelená 2 ŽK/ČK.
62. min – faul hráča č.14 domácich za ktorú mal vidieť 2 žK
Stanovisko KR:
R správne prerušil hru a nariadil PVK, hráč domácich išiel do súboja nedovolene nohou nad úrovňou pásu súpera, mal snahu hrať s loptou, ktorú zasiahol a následne došlo k vrazeniu hráča hostí do oblasti chrbta. Z hľadiska intenzity sa jednalo o priestupok vykonaný neopatrným spôsobom, preto R správne neudelil hráčovi D14 osobný trest.
81 min. – v zápase AR1 zlé postavenie pri pokutovom kope, ktorý je tiež diskutabilný a skočil súper na nášho hráča
Stanovisko KR:
R správne prerušil hru a nariadil PK, R mal udeliť ŽK hráčovi hostí č.96 za – NS kopnutie súpera nohou vykonané riskantným spôsobom v súboji o loptu.
AR1 zaujal postavenie predpísané pre penaltový rozstrel, správne mal zaujať postavenie na priesečníku pokutového územia a bránkovej čiary. Postavenie však nemalo žiaden vplyv na výsledok PK.
