Komisia rozhodcov ObFZ Trnava sa na svojom zasadnutí dňa 21.10.2025 zaoberala týmito podnetmi a zaujala nasledovné stanovisko.
Komisia rozhodcov ObFZ Trnava sa na svojom zasadnutí dňa 21.10.2025 zaoberala týmito podnetmi a zaujala nasledovné stanovisko.
50.min Nakoľko domácim bola odpískaná penalta a rovnaká situácia na strane hostí bola vyhodnotená opačne.
Stanovisko KR:
R správne vyhodnotil situáciu a nariadil PK za zakázanú hru rukou. V danej situácii došlo ku kontaktu lopty s ľavou rukou, ktorá nebola v prirodzenej polohe k danému spôsobu pohybu (kĺzačka) hráč v zmysle PF bol “širší”, ľavú ruku ktorú zasiahla lopta sa nachádzala nad úrovňou ramena (následne sa lopta od ruky sa odrazila k hráčovi a znovu zasiahla ruku, ktorá už bola v prirodzenej polohe k pohybu hráča).
70.min Nakoľko domácim bola odpískaná penalta a rovnaká situácia na strane hostí bola vyhodnotená opačne.
Stanovisko KR:
R nesprávne nechal pokračovať v hre. R mal nariadiť PK za zakázanú hru rukou a udeliť ŽK. V danej situácii došlo ku kontaktu lopty s ľavou rukou, ktorá nebola v prirodzenej polohe k danému spôsobu pohybu hráč v zmysle PF bol “širší”. Udelenie ŽK za zmarenie dosiahnutia gólu zakázanou hrou rukou neúmyselne (ruka nesmerovala k lopte).
42 min situáciu pri neuznanom góle OŠK Smolenice v prvom polčase pre údajné postavenie mimo hry strelca gólu.
Stanovisko KR:
AR1 nesprávne vyhodnotili situáciu a signalizoval HMH. (hráč hostí č.3 nebol v momente prihrávky spoluhráča v PMH). R mal nechať pokračovať v hre a uznať gól.
