Komisia rozhodcov ObFZ Trnava sa na svojom zasadnutí dňa 24.10.2018 zaoberala sťažnosťami klubov, ako i spornými situáciami a zaujala nasledovné stanoviská.
Komisia rozhodcov ObFZ Trnava sa na svojom zasadnutí dňa 24.10.2018 zaoberala sťažnosťami klubov, ako i spornými situáciami a zaujala nasledovné stanoviská.
R nesprávne uznal gól. R hru prerušil, keď bola lopta v hre. Hráč nepočkal na signál od R. PVK sa mal opakovať a hráča hostí mal R napomenúť, udelením ŽK.
R správne nariadil PVK a správne napomenul hráča domácich, udelením ŽK za riskantné podrazenie súpera.
R správne nenariadil PK.
V uvedenej situácii mal R prerušiť hru a nariadiť NVK za predstieranie priestupku (nešportové správanie) a napomenúť hráča hostí, udelením ŽK.
AR2 správne signalizoval HMH a R správne prerušil hru a nariadil NVK v prospech brániacej strany. Útočiaci hráč bol v momente prihrávky spoluhráča v postavení mimo hry (PMH) a ovplyvnil hru zahral s loptou), tým stal sa hráčom mimo hry (HMH).
Rozhodca správne nariadil priamy voľný kop (PVK). Brániacemu hráčovi (brankárovi) v zmysle pravidla XII., za zakázanú hru rukou. R nesprávne udelil ŽK. Za zmarenie jasnej gólovej príležitosti mal udeliť priamo ČK
Rozhodca správne udelil hráčovi ŽK za nešportové správanie. (odkopnutie lopty v prerušenej hre). Správne vylúčil hráča po 2 ŽK.
Rozhodca správne nariadil pokutový kop (PK) za neopatrné podrazenie súpera. Brániacemu hráčovi (brankárovi) v zmysle pravidla XII. za zmarenie jasnej gólovej príležitosti v pokutovom území správne udelil ŽK, za nešportové správanie, keďže bol nariadený PK.
